Израиль без дорог

Чернявский Лев
14359 Addison St, # 302
Sherman Oaks, CA, 91423

Еженедельник «Форум», Нью-Йорк, №158 16-22 ноября 2007 г.

ЛИЦА И МАСКИ

Недавно издательство «Фаррар, Строс энд Жиру» выпустило 500- страничную книгу «Израильское лобби и зарубежная политика США», написанную профессорами гарвардского и чикагского университетов Стивеном Уолтом и Джоном Маршаймером. В ней они утверждают, что израильское лобби делает иностранную политику США настолько произраильской, что она является не только причиной исламского терроризма против США, но и привела к разработке ядерного оружия Тегераном и распространению его в арабских странах. Антиизраильские и антисионистсккиев взгляды либеральных профессоров в США и ряде стран ЕС давно не являются ни для кого секретом. Израиль выступает в роли коллективного еврея, что нередко дает возможность прикрыть свой антисемитизм. Сразу вспоминается поговорка времен борьбы с космополитизмом в СССР: «Чтобы не слыть антисемитом, зови жида космополитом». Впрочем, в книге нет ничего нового и она является ремейком давно пропагандируемых взглядов определенных кругов современного общества.
Одной из основных причин террористической войны против США и Запада,
читать далее здесь (кому интересно): Скрытый текст

не считая поруганной гордости и бедности, арабские СМИ и европейские левые и не только они, не мудрствуя, называют всемерную поддержку Америкой Израиля. К ним также присоединился человек, которого никак нельзя обвинить в принадлежности к левым. Збигнев Бжезинский в книге «Выбор - мировое господство или глобальное лидерство», изданной в июне 2003г. в Нью-Йорке, т.е. уже после событий 11 сентября, объясняет их, мягко говоря, весьма сомнительными аргументами и далекими от исторической правды, которые в определенной степени смыкаются с арабскими объяснениями причин терроризма. «Начиная приблизительно с середины 1960 годов Израиль находится под особым покровительством Америки, получая от нее беспрецедентную финансовую помощь (80млрд. долларов за период после 1984г.)... . Арабы видят в Америке государство, поощряющее репрессии Израиля против палестинцев, что снижает ее шансы погасить волну антиамериканских эмоций в странах региона». Категорично можно утверждать, что вопреки сложившемуся мнению, ни один президент США не помогал Израилю, если США не имели прямую экономическую или политическую выгоду, а во многих случаях имели и то и другое. И чтобы не быть голословными остановимся на основных вехах становления государства Израиль.
США, действительно, на ряду с СССР и другими странами, проголосовали в 1947г. за создание Израиля, но сделано это было вопреки мнению аппарата Белого дома по приказанию президента Трумэна, которого едва ли можно причислить к числу поклонников сионизма. Против резко выступали ключевые фигуры администрации: госсекретарь Маршалл, министр обороны Форестолл, директор ЦРУ контр-адмирал Хилленкойер и, практически, все ведущие сотрудники госдепартамента. Основным аргументом Трумэна была не выгода, а моральные нормы христианина: «Не нефть, а справедливость важна для меня». Представитель США в ООН получил указание президента проголосовать за создание на территории Палестины двух государств- еврейского и арабского буквально в последний момент. Однако, тот же Трумэн категорически отказался продать оружие израильтянам, зная, что Англия поставляет его арабским странам. Это распоряжение так и не было отменено долгие годы.
Сменивший Трумена Эйзенхауэр просто занял проарабскую позицию. Особенно очевидной эта направленность политики США стала после прихода в Белый Дом Эйзенхауэра на второй срок, при котором госсекретарем США стал Джон Фостер Даллес (брат директора ЦРУ Алена Даллеса), буквально грезивший созданием антикоммунистического блока в этом регионе. В 1955 году этот план был реализован в виде Организации Центрального Договора (СЕНТО), известного под названием Багдадский пакт, куда вошли Великобритания, Турция, Ирак, Иран и Пакистан. Естественно, в этих условиях для США политическая и военная поддержка арабских стран стала превалирующей. Особенно ярко это проявилось во время Синайской компании в 1956г., когда в ответ на непрекращающиеся рейды террористов, инспирируемые египетскими спецслужбами, в ходе которых только погибло 1500 израильтян ( около 0,3% населения того времени) и блокаду залива Акаба, Израиль нанес удар по Египту. В течение 3-х дней израильтяне заняли весь Синай и 6-го ноября вышли к Суэцкому каналу и почти десятилетняя блокада залива Акаба закончилась. Тогда США и СССР дружно потребовали от Израиля немедленно вывести войска из Синая. Президент Эйзенхауэр в своем ежегодном обращении к нации заявил: «Я искренне надеюсь, что для завершения вывода войск новых сроков не потребуется. Дальнейшее игнорирование мнения Лиги Наций, выраженное в резолюциях ООН, вызвало бы серьезные последствия со стороны ООН и побудило бы ее провести некоторые процедуры, что могло бы нарушить отношения между Израилем и другими странами - членами ООН, в том числе США." Вслед за нотой президента, заместитель Госсекретаря Гувер направил премьер-министру Израиля перечень угроз, которые США могут привести в исполнение, если Израиль откажется вывести свои войска:
- прекращение всякой правительственной и частной помощи, в том числе запрещение сбора средств Еврейским фондом;
- санкции ООН, вплоть до исключения из этой организации.
Под объединенным давлением США и СССР войска Израиля были вынуждены отойти на старые границы. Победа в этой войне, как и во всех последующих, была украдена у израильтян.
В 60-х годах после ухода Эйзенхауэра позиция США по отношению к Израилю несколько изменилась, но произошло этот также отнюдь не бескорыстно. Советское проникновение на Ближний Восток - стратегически важный для США район, стало очевидным. Именно по этому в 60-е годы американская администрация в поисках союзника против проникновения СССР несколько изменила свое отношение к Израилю. Тогда же начались поставки американского вооружения в Израиль, но они носили ограниченный характер.
Ко времени начала шестидневной войны в 1967г. египетские войска, инспирируемые Кремлем, вели кровопролитную и не без успешную войну в Йемене, создавая непосредственную угрозу ближайшему союзнику США в это регионе - Саудовской Аравии. Именно по этому Израиль получил карт-бланш на нанесение упреждающего удара по Египту. Поражение заставило египтян уйти из Йемена и военное вмешательство не понадобилось.
После того, как американская администрация убедилась, что Израиль единственная реальная сила, которая может сдержать советскую экспансию на Ближнем Востоке, помощь приняла широкомасштабный характер, что дало возможность израильтянам выдержать «Войну на истощение». Уже в середине сентября 1970г. новая политика США принесла свои дивиденды, когда палестинские боевики, возглавляемые Арафатом, подняли мятеж в Иордании против короля Хусейна. Чаша весов медленно склонялась в пользу правительственных войск, но именно тогда 200 сирийских танков с эмблемами ООП пересекли сирийско- иорданскую границу, чтобы вступить в бой на стороне палестинцев.
Американцы оказались перед дилеммой: бросить своего верного союзника или вмешаться в конфликт, срочно перебросив свои войска в Иорданию. И тогда в дело по просьбе американцев вмешался Израиль, подняв в воздух свои самолеты и перебросив свои танковые подразделения к иорданской границе. Этого оказалось достаточным и сирийцы срочно пересекли границу в обратном направлении. Вот отрывок из послания президента Никсона, переданное Киссинджером израильскому послу в Вашингтоне: «Президент никогда не забудет ту роль, которую сыграл Израиль в предотвращении ухудшения положения Иордании и срыва попытки захвата этого государства». Так Израиль превратился в стратегического союзника, но и после этого США никогда не забывали своих интересов в том виде, как их видела действующая американская администрация.
К началу октября 1973г. в Египте положение изменилось. Его президент Анвар Садат уже налаживал контакты с США, что лишило Израиль возможности нанесения упреждающего удара и поставило его в тяжелейшее положение. Однако, израильтяне смогли сдержать египтян на Синае и сирийцев на Севере.. В течение недели израильтяне смогли переломить ситуацию, несмотря на то, что с 9-го октября начал действовать воздушный мост СССР- Египет, но это уже не могло изменить ситуацию.
11 октября израильское правительство отдало приказ о начале наступления и танки Шарона устремились к Суэцкому каналу и форсировали его. В течение двух дней израильтяне полностью разгромили египетские войска, расположенные на левом берегу канала. Дорога на Каир, до которого оставалось 100 километров, была открыта. 3-я египетская армия - гордость вооруженных сил Египта, оказалась блокированной на Синае и ее полное уничтожение было лишь делом времени.
Президент Никсон, который, мягко говоря, недолюбливал евреев, понял, что у него появился исторический шанс подорвать советское влияние на Ближнем Востоке и решил поддержать Израиль в его войне со смертельным врагом. Начиная с 14 октября американская авиация начала доставку военных грузов в Израиль. Американцы в течение 32 дней перебросили в Израиль 22300 тонн военных грузов, что полностью нейтрализовало попытки Москвы сохранить свое влияние в Египте.
Затем США и СССР буквально устроили соревнование, стремясь снискать лавры спасителей 3-й армии и соответствующего режима Садата. У американцев, поддерживающих отношение с обеими сторонами это получилось лучше. Израильтяне сразу после войны предложили арабской стороне возврат захваченных территорий в обмен на признание Израиля и мирный договор, но это не в коей мере не устраивало их. Затем Госсекретарь Киссинджер, используя политику кнута и пряника, буквально выкручивая руки Голде Меир, добился прекращения огня и вывода израильских войск на правый берег канала. Нельзя не сказать, что к 20-м числам октября израильские танки стояли в 100 км. от Каира, а до Дамаска оставалось менее 60 км. Таким образом, США спасли правящие режимы не только Египта, но и Сирии. Политическая и военная поддержка Израиля президентом Никсоном, как президентами республиканцами Рейганом и Бушем-младшим, окупилась сторицей. Откинув в сторону всякие домыслы и конъюнктурные политические спекуляции, можно утверждать, что ни один из президентов США не поддерживал израильское лобби, если его позиция не совпадала с интересами действующего американского правительства.
Цену арабской благодарности не только в отношении США, но СССР читатель может оценить сам с позиций сегодняшнего дня.
В 1982г. именно американцы спасли Арафата и остатки его боевиков, блокированных израильтянами в западном Бейруте.
«Благодарность» последовала незамедлительно. В апреле 1982г. два террориста - смертника на машине, начиненной взрывчаткой, врезались в здание посольства США. Погибло шестьдесят девять человек. В октябре еще один смертник врезался в казармы американских морских пехотинцев, прибывших в Бейрут для защиты палестинцев. Погибло двести сорок один человек. Организатором этих терактов, и не только их, был Имад Мугния многие годы входивший в личную охрану Арафата. Он был причастен к 40 похищениям, начиная с похищения главы резиндентуры ЦРУ в Бейруте Вильяма Бакли, которого зверски пытали, а затем убили. Позже он организовал по личному указанию Арафата, о чем свидетельствует перехват телефонного разговора Арафата и Мугния, записанного ливанской контрразведкой, пятерых сотрудников бейрутской резидентуры КГБ, одного из которых убили сразу после захвата. Им повезло больше потому, что руководитель советской резидентуры действовал методами более понятными террористам.
В своих мемуарах Перфильев - бывший резидент КГБ писал, что заложников отпустили после его угрозы шейху Фадлалле «случайного» обстрела иранского города Кум во время учебных запусков ракет на одном из среднеазиатских полигонов. Имеется и другая версия, согласно которой лидеру шейху Фадлалле прислали отрезанные головы двух родственников Мугния и он отпустил заложников. Кстати, сейчас Мугния - второй человек в «Хезбалле» и один из руководителей иранского «Корпуса стражей исламской революции». Его голова оценена в ЦРУ в 25 млн. долл.
Все это, видимо, прошло мимо г-на Бжезинского, бывшего помощником президента Картера (1977-1981гг.) по национальной безопасности. Не кажется ли ему, что террористическая война против США началась тогда, когда администрация президента Картера, не без его личного участия, в 1979г. просто предала своего верного союзника- шаха Ирана Реза Пахлеви, посчитав его правление антидемократичным, а аятоллу Хамейни религиозным чудаком и, видимо, большим демократом. Любопытна и еще одна сентенция, приведенная в этой же книге Бжезинским: «Пока неясно, какова будет дальнейшая эволюция Ирана, но дни фундаменталистской теократии в этой стране сочтены. Она уже вступила в «фазу термидора». Возможно в этой фразе и выражена вся цена прогноза г-на Бжезинского, но любопытно еще одно объяснение им причин терроризма, расхожее в «демократических» кругах - бедность: «В начале 2002г. безработица на территории Западного берега Иордана составляла 38%, а в секторе Газа - свыше 46%». Г-н Бжезинский привел статистические данные, полученные уже после начала, так называемой интифады Аль-Акса, когда Израиль в ответ на не прекращающуюся серию террористических актов, ввел ограничения на доступ палестинских рабочих на свою территорию. Действительно, среднегодовой доход на душу населения в Палестинской Автономии ( ПА) за время интифады снизился почти в 4 раза. Однако, автор почему-то умолчал, что до ее начала он составлял 2750 дол.\ год и был значительно выше, чем в любой сопредельной арабской стране и это без учета денег, переданных администрации ПА различного рода международными организациями.
Вот еще один небольшой штрих для иллюстрации оправдания терроризма бедностью. На территории еврейских поселений в секторе Газа, переданных ПА, располагалось более 3000 теплиц и оранжерей, дававших работу свыше 12000 палестинцам. Группа наивных американских евреев, движимых гуманными чувствами, откупила их у Израиля за 14 млн. долл. и безвозмездно передала ПА. Едва израильтяне успели покинуть поселения туда ворвалась разъяренная толпа арабов и начался погром. Кадры с горящими синагогами транслировались многими телеканалами, иногда сопровождаясь комментариями о провокации израильтян, которые специально не разрушили свои синагоги, чтобы показать «варварство» палестинцев, движимых чувством справедливого гнева против оккупантов. Однако, почти ни один канал не показал того, что на заднем плане горящих синагог в это же время они громили теплицы и оранжереи, выбивая окна, перерезая проводку и разворовывая компьютерное оборудование.
Не менее любопытны и расчеты г-на Бжезинского. Он сообщил сколько получил Израиль от США, но он забыл сообщить сколько США передали за это же время арабским странам . Что они получили взамен уже общеизвестно, а что США получил от Израиля, видимо, необходимо ему напомнить.
Израильтянин Виктор Граевский добыл секретный доклад Хрущева на XX съезде КПСС «О культе личности Сталина», который безуспешно старались добыть все спецслужбы Запада и который был безвозмездно передан правительству США и после его опубликования выбил один из блоков в фундаменте коммунизма. Очень интересно в какую сумму оценил его этот ярый борец с коммунизмом. Теперь перейдем к вкладам Израиля, которые легче поддаются расчетам:
1.Израиль передал США советские самолеты МИГ-19, МИГ-21 и электронику самолетов МИГ-23 и МИГ-25;
2.танки Т-62 и Т-72;
3.неповрежденную советскую радарную установку;
4.советские ракеты «земля-воздух» САМ-6.
Этот перечень можно продолжать и дальше, но ограничимся подсчетами американских специалистов в 1999г. : «Большая группа американских генералов и адмиралов, возглавляемая бывшим руководителем американской авиационной разведки генералом Джорджем Киганом оценила экономию, которую принес Израиль США за период с 1967 по 1980гг. в 40 млрд. долл».
Все это, не считая услуги, оказанной Израилем 1970г. в Иордании, куда, если бы не израильтяне, США для защиты союзника вынуждены были бы перебросить свои войска. Выступая в 1971г. в американском сенате, сенатор В.Скотт сообщил, что стоимость содержания американского солдата за рубежом (без учета стоимости переброски) составляет 100 тыс. долл.\ год. Не нужно обладать особыми математическими знаниями, чтобы подсчитать сколько десятков миллиардов долларов сэкономили США только на этой операции вооруженных сил Израиля. Можно привести и другие примеры, но едва ли они неизвестны такому информированному человеку, как доктор Бжезинский. Видимо, факты, вписывающиеся в концепции г-на Бжезинского, всегда правильны, а не вписывающиеся - ложны. Страны, которые ему почему-либо не нравятся, ведут войны несправедливые и захватнические.
К общему хору хулителей Израиля присоединился и экс - президент США Картер. В 2006г. он выпустил книгу с названием «Палестина: мир, а не апартеид», в которой уподобил политику Израиля апартеиду ЮАР. По словам самого Картера на оккупированных территориях Палестины существует наихудшая форма расовой дискриминации, из-за которой нарушаются самые элементарные права человека. Картер назвал сионистский режим расистским. Может ли г-н Картер указать хоть одну арабскую страну, где бы евреи заседали в высшем органе законодательной власти. Израильские арабы же имеют в Кнессете даже свою фракцию. Более того, арабские депутаты без всяких последствий выезжают во враждебные Израилю страны и на территорию ПА, где они выступают с антигосударственными провокационными речами, оставаясь депутатами Кнессета. Успешно разыгрывается еще один миф о бедности и апартеиде израильских арабов, составляющих около 20% населения Израиля. Статистические данные говорят о другом: почти 100% арабских семей, исключая бедуинов, живет в собственных виллах (пусть читатель не удивляется этому слову, но по другому назвать 2- и 3-х этажные дома нельзя), у которых стоят Мерседесы, джипы и другие не менее дорогие машины. Что же касается получения высшего образования, то и здесь слово апартеид пришить некуда. Так, например, каждый 5-й студент Хайфского университета араб. Только 24% арабского населения платит муниципальные налоги, но 100% многодетных арабских семей получают пособия в том же размере, что и израильские. Более того, из 273 терактов, совершенных шахидами - самоубийцами на территории Израиля, 38 совершили арабы - граждане Израиля. Даже их семьям служба государственного страхования Израиля продолжает выплачивать пособие из - за потери кормильца.
Видимо, поэтому Кеннет Б.Стейн - один из опытнейших специалистов по проблемам Ближнего Востока, который сотрудничал с научно-исследовательским «Центром Картера» в городе Aтланта, ушел в отставку с занимаемой им должности в связи с разрастающимся скандалом вокруг бестселлера бывшего президента. После ухода из «Центра Картера» он сообщил, что в 1980 - 1990-х гг. он принимал личное участие в тех мероприятиях, которые описаны бывшим президентом США и потому у него есть основания утверждать, что это произведение тенденциозно. По словам Кеннета Стейна, Джимми Картер замалчивал ключевые факты, и делал это для того, чтобы «выставить Израиль в невыгодном свете и возложить ответственность за срыв мирного процесса исключительно на еврейское государство». Он обвинил автора книги в искажении фактов, тенденциозно-выборочной подборке материала, а также в плагиате. «Даже у бывшего президента страны нет привилегии выдумывать то, чего не было на самом деле», – возмущенно заявил д-р Стейн, разъясняя своим друзьям и коллегам мотивы своего ухода.
Все разговоры и резолюции, направленные на борьбу с сионизмом, а не евреями, с легкой руки арабской и советской пропаганды - уловка для наивных. Ее убедительно разоблачил Мартин Лютер Кинг, возглавлявший в Америке движение афроамериканцев за справедливость, которого так любят в Америке и все левые, писал: «Ты заявляешь, мой друг, что ненавидишь не евреев, а сионизм. Но я скажу, пусть правда прогремит с горных вершин: когда люди критикуют сионизм, они имеют в виду евреев. Сионизм - это не что иное, как идея и мечта еврейского народа о возвращении на свою собственную землю. И что же такое антисионизм? Это отказ предоставить еврею фундаментальное право, за которое борются сейчас народы Африки и которое имеют все народы на земном шаре. Антисионизм- это дискриминация евреев, потому что они евреи. Короче, это антисемитизм».
В течение многих лет многие, так называемые, «западные интеллектуалы» через СМИ подрывали моральное состояние своих народов и израильтян. Они распространяли свои пацифистские взгляды, которые всегда были туманными и мягкими, иногда проарабскими, но всегда антисионистскими. Левая интеллигенция несет большую ответственность за подрыв общественной морали и разгул терроризма. Они и некоторые правозащитные организации вольно или невольно давно уже стали пособниками террористов наряду с многими арабскими странами и бывшим СССР.
Не удивительно, что пользуясь такой поддержкой, Абу Мазен выставил условия участия в предстоящих переговорах в Аннаполисе, граничащие с ультиматумом:
1. Будущая государственная граница между Израилем и Палестинским государством пройдет по границам 1967г. ( до начала Шестидневной войны).
2.Израиль должен гарантировать безопасное и удобное транспортное сообщение между Западным берегом и сектором Газа, т.е по дороге, проходящей по его территории.
3. Восточный Иерусалим, включая Старый город, и, естественно, Храмовую гору, должен быть объявлен столицей государства Палестина под полным палестинским контролем.
4. Израиль должен признать свою ответственность за страдания палестинского народа и гарантировать возврат беженцев на свою территорию.
В обмен на со стороны Израиля Абу Мазен предложил мир, cопровождая свой ультиматум угрозами. В ходе его встречи с Кандолизой Раис 15 октября он заявил: «Провал конференции в Аннаполисе приведет к гибели сотен израильтян ежедневно». Концепция известная еще со времен Мюнхена «территории в обмен на мир». Вернувшись из Мюнхена, Чемберлен громогласно заявил: «Я привез вам из Германии почетный мир, я верю, что этот мир на поколения». В разгаре «мирного процесса» в марте 1939г. Гитлер оккупировал оставшуюся часть Чехословакии и 1-го сентября 1939г. начал Вторую мировую войну. Уинстон Черчилль- самый выдающийся политик ХХ века после Мюнхена сказал Чемберлену: «У вас был выбор между позором и войной. Вы выбрали позор, а теперь мы вынуждены будем воевать». Можно только надеяться, что мюнхенские уроки в конце концов будут учтены израильским истеблишментом и не только им.
И все же Шарон, подавшись жесточайшему давлению либералов внутри страны и из вне, повторил мюнхенский эксперимент, уйдя из Газы. Либеральные политики и СМИ по обе стороны океана говорили о смелости инициативы Шарона, прорыве и стремительно приближающемся мире на Ближнем Востоке и делали вид, что верят в ответные шаги палестинцев. Передадим слово Председателю комитета Совета федерации РФ по международным делам Михаилу Маргелову: «Теперь, когда вывод израильских поселений из сектора Газа закончен, возникает вопрос о дальнейшем развитии ситуации. Израиль получил легитимную границу с Палестинской автономией, признанную международным сообществом. И, если со стороны Палестины через эту границу будут совершаться вооруженные провокации, реакция как Израиля, так и ближневосточного квартета, будет значительно более жесткой, чем раньше. Во многом, именно поэтому дальнейшая судьба всего процесса размежевания должна решиться на предстоящей встрече Ариэля Шарона и Махмуда Аббаса. В данный момент от того, какие шаги предпримут палестинцы в ответ на вывод израильских поселений из сектора Газа, зависит очень многое. Основные требования израильтян: гарантированная безопасность границы в районе сектора Газа и разоружение вооруженных формирований группировки ХАМАС. После показа выселения израильских семей всеми мировыми СМИ симпатии международного сообщества были на стороне Израиля. А палестинцам, если они заинтересованы в продолжении процесса мирного урегулирования, необходим сильный ответный ход. Причем, требования дальнейшего вывода израильских поселений без предоставления взамен гарантий безопасности со стороны палестинского руководства в сложившейся ситуации становятся абсурдными... И сегодня, как никогда ранее, очень многое зависит от Палестины». Палестинские «мирные» инициативы последовали незамедлительно: ракеты «Кассам», запускаемые уже с территории Гуш-Катиф, рвутся в Сдероте, Ашкелоне и в кибуцах, расположенных в Негеве. Для палестинцев, отказывающих Израилю в праве на существование, его отступление под огнем недвусмысленно показало, что террор - эффективное средство..
Безусловно, основная масса людей, участвующая в различного рода антивоенных движениях, искренне борется против ужасов войны и бескорыстно участвует в различного вида акциях, но во многих случаях за ними стоят совсем другие люди и политические круги, преследующие совсем другие цели. Президент Рузвельт сказал о людях, требовавших мира любой ценой в его дни: «Я не обвиняю этих американских граждан в том, что они являются иностранными агентами. Но я обвиняю их в том, что они занимаются именно тем видом деятельности, который идет на пользу диктаторам».

В Ливане поступили в продажу духи с ароматом Насраллы

Великие слова великого человека!

Из интервью А.Гайдамака:

ЛИЦА И МАСКИ